http://index.hu/bulvar/2010/08/17/bandahaboru_soroksaron_nyolc_autot_vertek_szet/
És ti még azt hiszitek, hogy a kokó meg a kurvák :)
"a megrongált Mercedesek, BMW-k, Audik helyszíni szemléje megtörtént"
"A baseballütőkkel megrongált magyar és külföldi rendszámú autók"
Ez a kemény, nem a K1 :)))
Showing posts with label problémák. Show all posts
Showing posts with label problémák. Show all posts
Tuesday, August 17, 2010
Friday, July 30, 2010
talibán az ovodában
"Az előző kabinet tavaly novemberben módosította az alapprogramot, melybe a szakmai és társadalmi egyeztetések után olyan elemek is bekerültek, melyek Hoffmann szerint komoly felháborodást váltottak ki egyes szülők és óvodapedagógusok körében.
Az akkori módosítás részeként az az úgynevezett gender-ideológia alapjait tették volna le az óvodai nevelésben. Ez az ideológia az egyenlőség jegyében értelmetlennek tartja a nemek szerinti megkülönböztetést - fejtette ki Hoffmann."
Megfejthetem?
Eddig ment a sírás, hogy a nők ugyanabban a munkakörben kevesebbet keresnek. Mostantól nem lesz ilyen, mert már ovodában kezdődik a 'Katikából kurva lesz ha nagy lesz, Pistikéből meg strici'.
Mindezt azért, mert 'egyes' szülők és óvodapedagógusok...
Azaz a lányok nem játszhatnak az autóval, a fiúk meg mackót kapnak, és jeeeej újra lehet doktorosat játszani az oviban és újjal bökdösni egymásét a bokrok takarásában, mert az ovinéni addig cigizik egyet, és ez kóser, mert a nemi szerepre nevelés része.
A kislányok majd gyakorolják a térdelést is, gondolom, a fiúk meg apró bögrékkel körbeállják a konyhaasztalt és a fociról beszélgetnek.
Csak azt nem tudom, hogy hogy nem vettem észre, hogy sunyin, a hátam mögött meg győzött a talibán....
"Úgy úgy Bébé, használd a szádat, mint a thai lányok!" (Mr. Garrison)
Az akkori módosítás részeként az az úgynevezett gender-ideológia alapjait tették volna le az óvodai nevelésben. Ez az ideológia az egyenlőség jegyében értelmetlennek tartja a nemek szerinti megkülönböztetést - fejtette ki Hoffmann."
Megfejthetem?
Eddig ment a sírás, hogy a nők ugyanabban a munkakörben kevesebbet keresnek. Mostantól nem lesz ilyen, mert már ovodában kezdődik a 'Katikából kurva lesz ha nagy lesz, Pistikéből meg strici'.
Mindezt azért, mert 'egyes' szülők és óvodapedagógusok...
Azaz a lányok nem játszhatnak az autóval, a fiúk meg mackót kapnak, és jeeeej újra lehet doktorosat játszani az oviban és újjal bökdösni egymásét a bokrok takarásában, mert az ovinéni addig cigizik egyet, és ez kóser, mert a nemi szerepre nevelés része.
A kislányok majd gyakorolják a térdelést is, gondolom, a fiúk meg apró bögrékkel körbeállják a konyhaasztalt és a fociról beszélgetnek.
Csak azt nem tudom, hogy hogy nem vettem észre, hogy sunyin, a hátam mögött meg győzött a talibán....
"Úgy úgy Bébé, használd a szádat, mint a thai lányok!" (Mr. Garrison)
hogy értsd abszurdisztánt
http://hvg.hu/itthon/20100729_orban_nenyi_kaszinotojas
Ez ga-ráz-da-ság
Ellentétben azzal, ha részegen rátámadsz nálad 5-10 évvel fiatalabbakra, hátulró, ököllel, fejbe, de olyan részeg vagy, hogy nem találod el rendesen, mert félrecsúszik az ütés, és ezt többször is megpróbálod több, éppen arra járó emberen, amíg valaki le nem visz a földre, és 45 percig vár rendőrre....
Ez van, ha egy országban a focihuligánok bekerülnek a politikába.
Na most tegye fel a kezét, aki nem tudta, hogy ez lesz :)
Ez ga-ráz-da-ság
Ellentétben azzal, ha részegen rátámadsz nálad 5-10 évvel fiatalabbakra, hátulró, ököllel, fejbe, de olyan részeg vagy, hogy nem találod el rendesen, mert félrecsúszik az ütés, és ezt többször is megpróbálod több, éppen arra járó emberen, amíg valaki le nem visz a földre, és 45 percig vár rendőrre....
Ez van, ha egy országban a focihuligánok bekerülnek a politikába.
Na most tegye fel a kezét, aki nem tudta, hogy ez lesz :)
Monday, July 26, 2010
Man in Blikk
blikk, sun... persze, szemét.
Ezek mégis lehozzák azt, amit más újságok nem. A legalját. Man In Black óta tudjuk, hogy egy átlagos bulvárlap hetente 1x ír igazat.
http://www.pixter.hu/video?id=21852
Persze lehet, hogy maffiagyilkosság... meg minek állt ozz az öreg a lelátó rossz kijáratánal... ja.
persze.
Maradjunk annyiban, hogy embernek ember a farkasa, és jobb, ha biztonságos stratégiát követünk. Ja, és nem kellett volna eltörölni a halálbüntetést. Arra a két faszra semmi szükség, és gondolom nem először csinálták.
haf a nice Monday, folkz
Ezek mégis lehozzák azt, amit más újságok nem. A legalját. Man In Black óta tudjuk, hogy egy átlagos bulvárlap hetente 1x ír igazat.
http://www.pixter.hu/video?id=21852
Persze lehet, hogy maffiagyilkosság... meg minek állt ozz az öreg a lelátó rossz kijáratánal... ja.
persze.
Maradjunk annyiban, hogy embernek ember a farkasa, és jobb, ha biztonságos stratégiát követünk. Ja, és nem kellett volna eltörölni a halálbüntetést. Arra a két faszra semmi szükség, és gondolom nem először csinálták.
haf a nice Monday, folkz
Wednesday, July 14, 2010
indexen burka, mindenhol burka
Na akkor maradjon a burka vagy ne?
Mert akkor ha igen, merthogy vallásszabadság, akkor
A/ a férfiak is hordhassák. Oké, hogy van objektív felelősség, de mondjuk egy focimeccs után, vagy egy parlamenti dobálózáskor jól jöhet a bé középnek egy ilyen. Bankrabláshoz se kell beöltözni külön, csak burkát váltassz :)
B/ találjunk ki olyan vallást, ami meg arról szól, hogy lehet az utcán szarni, vagy lehuggyozni azt a kifüggesztett nemzetmentő papírost az önkormányzatnál. Vallásszabadság van nem?
C/ találjunk ki olyan vallást, hogy mindenki, aki nem azt csinálja, amit mondunk, bűnös, és mondjuk halálra kell kövezni, illetve a bűnös halálrakövezését ne lehessen büntetni. Faja mi? Mondjuk a szabálykönyvet kinyomtatnám Biblia címen :)
stb stb stb...
/facepalm már megint?
Mert akkor ha igen, merthogy vallásszabadság, akkor
A/ a férfiak is hordhassák. Oké, hogy van objektív felelősség, de mondjuk egy focimeccs után, vagy egy parlamenti dobálózáskor jól jöhet a bé középnek egy ilyen. Bankrabláshoz se kell beöltözni külön, csak burkát váltassz :)
B/ találjunk ki olyan vallást, ami meg arról szól, hogy lehet az utcán szarni, vagy lehuggyozni azt a kifüggesztett nemzetmentő papírost az önkormányzatnál. Vallásszabadság van nem?
C/ találjunk ki olyan vallást, hogy mindenki, aki nem azt csinálja, amit mondunk, bűnös, és mondjuk halálra kell kövezni, illetve a bűnös halálrakövezését ne lehessen büntetni. Faja mi? Mondjuk a szabálykönyvet kinyomtatnám Biblia címen :)
stb stb stb...
/facepalm már megint?
Tuesday, July 13, 2010
még szerencse, hogy a bíró nem indulatból dönt
Hát, érdekes a bírói pálya, nem igaz?
Egy bíró nem ítélhet a sajtó alapján, mint ahogy a fórumtrollok fröcskölik a dolgot. A biztosnági őr apa szíjjal agyonverte 11 éves gyerekét.
Olvasom, az okos fórumhozzászóló karóba húzná az apát.
Gratu paraszt. Nem tudsz semmit, elmúltál 12 éves, és már osztanád a halálbüntetést.
A bíró ilyenkor mérlegeli a körülményt is. Mégis mi történt? Mert úgy már nem egyszerű a dolog, hogy tudod, hogy ennek vannak előzményei is. Az emberek nem kötelesek megalapozott véleményt alkotni. A vélemény ugyanis olyan, mint a segg. Amúgy a bírónak is van. Mégis meg fogja nézni, hogy mi a fasz vezette rá ezt az embert, hogy saját gyerekét verje agyon. A karóbahúzás nem segít az ilyen esetekben, pár év múlva megint lesz ilyen. A karóbahúzós gondolom meg a gyereket kínozta volna halálra, ha tudja, hogy milyen kezelhetetlen volt, és hogy hasbarúgta a nevelőanyját. Ha teszem azt az anyja terhes volt, és ennek tudatába rúgta hasba, akkor mi van? A gyerek anyja korábban öngyilkos lett egy "neves szállodában". Hm... nem emlékszem a hírre. Mivel foglalkozott, miért lett öngyilkos? Az volt-e, vagy más történt? Hogy élte meg ezt a gyerek? Miért vadult el ennyire? Milyen élete lehetett az anyának és a gyereknek a faszi mellett? A faszi mivel foglalkozott?
Ja, hogy akkor hagyjuk az esetet, mert gondolkozni kell, és nem lehet fröcsögni mások halálra kiínzásáról? Ja, úgy már nem izgalmas a sztori...
Ott van a történet a sorok között... http://nol.hu/mozaik/a_teveben_kert_segitseget_a_gyereket_agyonvero_ferfi
csak hát nincs mindenkinek olvasójegye ebben az országban...
Egy bíró nem ítélhet a sajtó alapján, mint ahogy a fórumtrollok fröcskölik a dolgot. A biztosnági őr apa szíjjal agyonverte 11 éves gyerekét.
Olvasom, az okos fórumhozzászóló karóba húzná az apát.
2010. július 13. | 11:28:10
Segitenék ennek az úrnak, csak egy kis türelmt. Már hegyezem a karót, aztán az udvaron
felállítom. Csak lesz,aki segít nekem is, hogy ráhúzzuk. Félóránként megkérdezném, hogy jól van-e.
felállítom. Csak lesz,aki segít nekem is, hogy ráhúzzuk. Félóránként megkérdezném, hogy jól van-e.
Gratu paraszt. Nem tudsz semmit, elmúltál 12 éves, és már osztanád a halálbüntetést.
A bíró ilyenkor mérlegeli a körülményt is. Mégis mi történt? Mert úgy már nem egyszerű a dolog, hogy tudod, hogy ennek vannak előzményei is. Az emberek nem kötelesek megalapozott véleményt alkotni. A vélemény ugyanis olyan, mint a segg. Amúgy a bírónak is van. Mégis meg fogja nézni, hogy mi a fasz vezette rá ezt az embert, hogy saját gyerekét verje agyon. A karóbahúzás nem segít az ilyen esetekben, pár év múlva megint lesz ilyen. A karóbahúzós gondolom meg a gyereket kínozta volna halálra, ha tudja, hogy milyen kezelhetetlen volt, és hogy hasbarúgta a nevelőanyját. Ha teszem azt az anyja terhes volt, és ennek tudatába rúgta hasba, akkor mi van? A gyerek anyja korábban öngyilkos lett egy "neves szállodában". Hm... nem emlékszem a hírre. Mivel foglalkozott, miért lett öngyilkos? Az volt-e, vagy más történt? Hogy élte meg ezt a gyerek? Miért vadult el ennyire? Milyen élete lehetett az anyának és a gyereknek a faszi mellett? A faszi mivel foglalkozott?
Ja, hogy akkor hagyjuk az esetet, mert gondolkozni kell, és nem lehet fröcsögni mások halálra kiínzásáról? Ja, úgy már nem izgalmas a sztori...
Ott van a történet a sorok között... http://nol.hu/mozaik/a_teveben_kert_segitseget_a_gyereket_agyonvero_ferfi
csak hát nincs mindenkinek olvasójegye ebben az országban...
Thursday, June 3, 2010
hátbazmeg
Hát az van, hogy megint össze vissza kattingatok a neten, és 6 link alatt eljutottam oda, ahol egy videon látszik, hogy Kenyában embereket égetnek el, boszorkányság vádjával. Előtte persze összeverték őket, alig bírnak mozogni, menekülni sincs erejük. Az egyiken látszik, hgoy fel is adta.
Erre persze csak a büdös ostoba paraszt mondja, hogy mert a négerek ilyenek.
A magamfajta tudja, hogy ilyen európában is van, volt és lesz is. Most az utcán mászkálnak az elkövetők, és kövekkel dobálóznak meccs után. Amikor olyan lesz a helyzet, akkor mennek haláltáborba felügyelőnek, vagy szabadcsapatolnak az utcán.
Kiszűri őket a társadalom?
nem.
hiba?
igen.
Erre persze csak a büdös ostoba paraszt mondja, hogy mert a négerek ilyenek.
A magamfajta tudja, hogy ilyen európában is van, volt és lesz is. Most az utcán mászkálnak az elkövetők, és kövekkel dobálóznak meccs után. Amikor olyan lesz a helyzet, akkor mennek haláltáborba felügyelőnek, vagy szabadcsapatolnak az utcán.
Kiszűri őket a társadalom?
nem.
hiba?
igen.
Friday, May 28, 2010
kezdődik
http://index.hu/bulvar/2010/05/28/fekete_ruhas_ferfiak_megvertek_egy_roma_ferfit_taborfalvan/
megússzák vagy nem? úgy látszik, a náciveszéllyel való riogatást komolyabban kellett volna venni :)
megússzák vagy nem? úgy látszik, a náciveszéllyel való riogatást komolyabban kellett volna venni :)
Thursday, May 27, 2010
gratulálunk
1, gratulálunk a fasznak, aki leugrott, egy kissebb darwin díj jár neki, plusz elbaszta jó pár ember napját. Amúgy meg kit érdekel, hogy miért ugrabugrált?
2, reméljük a jövőben sok vicces reklám talál oda a megfelelő képhez. Égő öngyilkos kifolyt véréről készült képhez külön jól megy a fájdalommentes jelző.
kéne venni részvényt
Tudja már valaki, honnan akar fegyverrendszereket venni a fidesz?
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&place=hirkereso_cimoldal%20&nID=447029
vagy legalább azt, hogy legutóbb honnan vett? mert akkor kéne venni részvényt, de kurva gyorsan.
http://www.napi.hu/default.asp?cCenter=article.asp&place=hirkereso_cimoldal%20&nID=447029
vagy legalább azt, hogy legutóbb honnan vett? mert akkor kéne venni részvényt, de kurva gyorsan.
Thursday, May 20, 2010
ha érteni akarod irak legalább egyik felét
Na, itt a másik fele.
Akit nem érdekel a téma, annak meg itt a blender games :)
Majd még röfögök kicsit Irakról, mert érdemes elgondolkodni azon, hogy milyen lehet őrizni a falut, miközben sötét van, és a susnyásban lehet, hogy épp erre jönnek a szarosok, hogy kicsináljanak, csak azért, mert nem ők vannak hatalmon. A teteje az, hgoy el kell fogadnod idegenek segítségét, akik között akadnak pedofilok, szadisták, köztörvényes gyilkosok, tolvajok, csoró semmittevők, és olyanok, akik csak azért jöttek, hogy agyonlőhessenek végre egy embert.
NRA 4 ever.
Akit nem érdekel a téma, annak meg itt a blender games :)
Majd még röfögök kicsit Irakról, mert érdemes elgondolkodni azon, hogy milyen lehet őrizni a falut, miközben sötét van, és a susnyásban lehet, hogy épp erre jönnek a szarosok, hogy kicsináljanak, csak azért, mert nem ők vannak hatalmon. A teteje az, hgoy el kell fogadnod idegenek segítségét, akik között akadnak pedofilok, szadisták, köztörvényes gyilkosok, tolvajok, csoró semmittevők, és olyanok, akik csak azért jöttek, hogy agyonlőhessenek végre egy embert.
NRA 4 ever.
mit érdemel az a bűnös?
1, alapvetően embernek nincs joga másik életét elvenni.2, meg tudja tenni
3, na, akkor mi faszt csináljunk vele?
4, és ha tévedünk?
öööö, izé, ezt az intellektuális faszkodást hagyjuk már. 2 eset van, amikor kétségbe vonható, hogy valaki elkövette a dolgot. Ilyenkor tovább kell nyomozni, és nem ítéletet hozni. Másik eset, mikor bebizonyosodik a dolog (igen, tudom, van hamis tanuzás, meg korrupt rendőr...).
DE
ha egy államnak joga van hadviselésre kötelezni az állampolgárait és ezzel mindenki vidáman egyetért, akkor menjenek a picsába azok, akik azt mondják, hogy a halálos ítéletnek ártatlanok eshetnek áldozatul, és ezért kell eltörölni.
Szóval mit érdemel az a bűnös, aki "... 37 éves... kétszeres életfogytiglani büntetését töltötte ... megölte cellatársát ... azt állította, hogy önvédelemből verte agyon véletlenül az 55 esztendős férfit, mert az szexuálisan zaklatta őt"?
És mit érdemel az a bűnös, aki "... A férfi egy országúton feltartóztatta a gépkocsijával... Egy pisztollyal arra kényszerített áldozatát, hogy szálljon át kamionjába. [megerőszakolta] Ezután egy kietlen vidékre hajtott, ahol végzett a nővel."
Na és mit érdemel az a bűnös, aki "...A kislányt és 9 éves öccsét a ... házukból rabolták el. A kislányt megerőszakolták, a torkát elvágták, a kisfiút megverték, de túlélte a bántalmazást és ... tanúskodott."
A másik a fiatalkorúak, szellemi fogyatékosok bűntetése. Ha már a 'társadalom' gyakorol hatalmat fölötte, akkor a 'társadalom' vállalja már fel, hogy ha valaki elég érett és képes volt elkövetni azt, amit elkövetett, akkor vállalja is érte a felelősséget. Ha egy 12 éves gyerek szándékosan megöl egy másikat, akkor halálra kell ítélni. Nem való normális emberek közé, és bármit is fog állítani később, az adandó alkalommal élni is fog, csak jobban fog fosni utána, hogy elkapják.
Szóval, ha az államnak joga van halálbüntetés terhe mellett vágóhídra hajtani az embereket (parancsmegtagadás) miért olyan ostoba bárki, hogy azt hiszi, hogy rendjén való lemondani a halálbüntetésről?
Más dolog, hogy a bűnözés kezd visszaszorulni (ahogy beépül a politikába, ugye...) :)
Thursday, May 6, 2010
nabazmeg
Mi a különbség a pedofília megítélésében a 'barbár' keleten és a 'civilizált' nyugaton?
Ha egy pap megerőszakol egy gyereket, akkor isten földi helytartója fedezi a csávót (nem linkelem, menj az indexre és a jobb fölső sarokba a keresőbe írd be, hogy pedofília, látni fogod, hogy mivan, amit értek, az a faszi is pedofil, de ezek után kifordul a gyomrom azoktól, akik őszintén és tisztán hiszik és álljtják, hogy a katolikus egyháznak helye van egy modern társadalomban. Nem nincs.
Ja, és nem, nem keverem a püspököt, meg a pápát.
És azoknak, akik hívők, kurva gyorsan ki kéne onnan lépni (amúgy ez már megtörtént, reformátusok, lutheránusok, stb.). Szerintem persze defekt az egész, nade egy ilyen szervezeben hinni és ezt így beszopni, ez azért durva. Ha egy katolikus pap a gyerekem közelébe jönne, gond és megfontolás nélkül törném el a kezét.
Szóval a helyieknek, akik a helyszini szembesítésnél vagy minél agyonverték azt a faszt, üdvözlöm, és csak annyit, hogy keep up the good work! /wave
Ha egy pap megerőszakol egy gyereket, akkor isten földi helytartója fedezi a csávót (nem linkelem, menj az indexre és a jobb fölső sarokba a keresőbe írd be, hogy pedofília, látni fogod, hogy mivan, amit értek, az a faszi is pedofil, de ezek után kifordul a gyomrom azoktól, akik őszintén és tisztán hiszik és álljtják, hogy a katolikus egyháznak helye van egy modern társadalomban. Nem nincs.
Ja, és nem, nem keverem a püspököt, meg a pápát.
És azoknak, akik hívők, kurva gyorsan ki kéne onnan lépni (amúgy ez már megtörtént, reformátusok, lutheránusok, stb.). Szerintem persze defekt az egész, nade egy ilyen szervezeben hinni és ezt így beszopni, ez azért durva. Ha egy katolikus pap a gyerekem közelébe jönne, gond és megfontolás nélkül törném el a kezét.
Szóval a helyieknek, akik a helyszini szembesítésnél vagy minél agyonverték azt a faszt, üdvözlöm, és csak annyit, hogy keep up the good work! /wave
Thursday, April 29, 2010
csicskaland
"Szalay Ferenc polgármester felolvasta a rendőrség hivatalos válaszát az üggyel kapcsolatban. Ebben egyebek között az áll, hogy mivel a hajléktalan nem tett feljelentést, így a rendőrség nem indított eljárást."
Itt a kiérkező rendőrök, mikor nem intézkedtek, foglalkozási körben követtek el mulasztást, ami emberéletet követelt. Mi a fasznak vannak ott egyátalán rendőrök, ha nem védik meg az állampolgárokat? Ja, hogy az nem állampolgár volt, csak lakos? Ja hogy nem is lakos volt, hanem hajláktalan?
Rohadt egy világot élünk, mikor az emberek annyira csicskák, hogy ezt hagyják megtörténni. Beteg a világ, amiben egy rendőr ezek után felemelt fejjel végigmegy az utcán. Hiába no, eddig sem volt ez egy jó ország, most meg csak rosszabb lesz.
Friday, April 2, 2010
ennyit erről
"2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön Molotov-koktélt dobtak egy házra, majd a tűz elől menekülő 27 éves apát és ötéves kisfiát agyonlőtték, 6 éves kislányát súlyosan megsebesítették."
Ki a faszom törölte el a halálbüntetést??
Rohadjon meg mind, aki a halálbüntetés eltörlésére szavazott.
Thursday, April 1, 2010
a családi adózásról
röff, családi adózás. Vicces mi?
Akkor mondom, hogy kik fognak szívni, és kik nem. Ne felejtsük el, hogy minden változástól az állam vezetői azt várják, hogy több adóbevétel legyen, mert abból többet lehet ellopni.
1, Szingli csajok: szívás. Az állam nem támogatja az életmódot, jobb lett volna, ha általános iskolában már teherbe esel és elveteted magad valami balfasszal. Még nem késő, csináltasd fel magad a Nemzet Orvosával, igaz hogy randa és öreg.
2, Szar családban élő, váláson gondolkozó csajok: eszedbe ne jusson elválni. Ha egy szinglinek, akinek nincs gyereke rá lesz kényszerítve, hogy felcsináltassa magát és hozzámenjen az első jöttmenthez, akkor te a gyerekekkel az albérletet sem fogod tudni fizetni, mert az árak egy más színvonalon fognak futni.
3, Csajszika, akit felcsináltak és nem vesznek el: nem lesz jobb most se. Pláne, ha a faszidról kiderült, hogy családja van, és mostantól kedvezményesebben adózik.
4, Egyedül élő faszik, agglegények: nincs jelentős változás. Az elvont jövedelmek eddig is 60% körül alakultak, most is annyi lesz.
5, Családos férfiak és nők, akik együtt élnek, egy háztartásban. Például Orbán Viktor. Na, ez csak egy kvízkérdés, hülyegyerekeknek... Ugye nem gondoltad, hogy bármi hátrányt szenvedne az Orbán család?? :)) A rendszer, ha jól sejtem az 5 gyerekes családokra lesz optimalizálva.
6, Nagycsaládosak, nemzetiségiek, árvák: tippelj, vajon egy szélsőjobbos nemzetiségi 60%-os többségi kormány hozna-e valaha olyan rendeletet, hogy neked egy fikarcnyival jobb legyen .
7, Bárki, aki adót csal: nincs változás.
Akkor vonjuk le a tanulságot: Orbán család vs szingli csajok. Ugye nem gondolta senki, hogy egy faszi, aki (állítólag) 30 milliós családi házát 60 millióért adja el valakinek, aki a Fidesz uralma alatt olyan törvényt kapott, amivel százmilliós extra haszonra tett szert, szóval ez most szingli csajokkal fog foglalkozni :)))
Messze van még az egyenjogúság, de ne feledjük, hogy csak akkor lesz rosszabb, ha a jobbik összehozza a saját vallási rendőrségét, csendőrség néven. A rutinos molotovkoktéldobáló, magát huligánnak képzelő, soviniszták közt megbújó és nem csak megtűrt nácik szépen megcsináljak majd a balhét. Egyenruhában. Felhatalmazva. És akkor nem lesz több szingli csaj. Szépen átcsusszannak a 3-as kategóriába.
Wednesday, March 10, 2010
trauma
Hülye kattintgatás megint elvitt oda, ahol nem igazán szeret lenni az ember. Turkáltam valamit a daily science-en, és itt sikerült kikötni. Magyarra le sincs fordítva, a rossz nyelvek szerint, mert itt nem tekintik bűncselekményenek.
Baszki a gyerek rázása közben az agyvelő ide-oda ütődik a koponyában, mint egy autóbalesetben.
Tuesday, March 9, 2010
ma megint sikerült
Ezt a címet még több postnak fogom adni. Ha 80 éves leszek, persze más lesz a téma. Vagy ha újra 20 éves kiccsávó leszek, akkor is. Most, így a middle life crysis közepén az sikerült, hogy felvegyek a contourHD-vel. SD módban, viszont a szokásos home-offi útvonalon. Azért fura, mert pont olyan hideg volt, mint tegnap, pont ugyanúgy rázkódott minden mint tegnap. Tegnap HD-ben vettem, de azt hiszem igazából nem az a titok, hogy SD, bár ez még kiderül. HD-ben vettem már fel nagyon hosszú felvételt az irodában, bár ott a codec nincs annyira megterhelve...
juteszembe, firmware update... and improves compatibility with select 8Gb microSD cards.
Nafaszom.... ez azért támpont, nem, Mr Watson??
Na, utána easyedit update. És itt van, hogy hogyan lehet tuningolni a dolgot.
UPDATE: ma is sikerült. Ne kiabáljuk el, de ha holnap is megy a dolog, akkor updatelem a contourhd-s postot, és mégis csak ajánlom :)
Monday, March 8, 2010
dearth of impressive updates
A motorcycle.com-on, ahonnan száramzott az összes infóm, mikor vásárlás előtt összeírtam a 600-asokat van egy cikk amiben szerepel ez a kifejezés "dearth of impressive updates". Naná, hogy rákerestem, azt jelenti (ami a mondatból kiderül), hogy hiányzik, nincs. Ez szépen rávilágít a spelling bee lényegére, meg hogy miért szerepel benne olyan, hogy mondanak az adott szóval egy mondatot. Ugyanis soxor még a szótárak többségében sem szerepel a szó. Mint például ez:gastrilegous
definition: a made up word to screw little girls out of a spelling bee contest.
example sentence: If you want to manipulate a spelling bee contest, make up words like gastrilegous.
Keressél rá, a google is lábon lövi magát. Nem csodálkoznék, ha a google ezt az oldalt találná a legtalálóbbnak :) Rögtön azután a blog után, ahol találtam :) Arról nem is beszélve, milyen jópofa az, hogy egy spelling bee-n a táblán azt el bírták gépelni, hogy Virginia. Epic fail.
Persze van itt más is (a wikipedia néha nagyon friss....).
perpetrators
March
Before dawn on 7 March 2010, more than one hundred Christian villagers were killed by Muslim Hausa-Fulani herders in Dogo-Nahawa village near Jos.[13][14] The attacks went on for four hours.[15] Guns were fired by the perpetrators to cause panic and led to villagers running towards them to be chopped up by machetes.[13] The villagers were mainly Berom Christians.[16] Buildings were also set alight.[16] Most of the dead were women and children.[13] One of the dead was an infant less than three months of age.[15] Corpses were dumped in the streets.[15] Goodluck Jonathan urged that the killers be caught.[14] The death toll was later updated to more than 300[17] and later 500.[18] Hundreds more left the village in case the attackers returned.[19]
A döbbenetes az, hogy szabályos hajtóvadászatot rendeztek. Szervezett népirtás. Nem 10 fős, hanem jó pár ember kell egy ilyen népirtáshoz, pláne, ha bozótvágóval csinálják. Gondolom hajtotta őket a bosszúvágy a korábbi események miatt, amikor ők/rokonaik is hasonló formában estek áldozatul egy ilyen támadásban. Fura mi? Vendetta. Az olaszoknál neve volt a dolognak. Persze ez nem menti fel őket az ostobaság bűne alól. Aki olyanokat öl meg, akik nem támadtak rájuk, az csak egy szadista barom, aki kiéli magát, mert úgy érzi, le van fedezve, van mire hivatkoznia. Igazából ennek semmi köze a bosszúhoz vagy az igazsághoz. Ez egy faji sajátossága a ragadozóknak.
Úgy tűnik az élethez való jog csak illúzió, amíg bármelyik jöttment elveheti.
Na ennyit mára a nyelvészkedésből.
Thursday, February 18, 2010
capital punishment
Szóval az van, hogy állítólag a halálbüntetés eltörlése jó dolog.
Nem az.
Az államot vezető/manipuláló rétegnek mindíg megvan a joga, hogy statáriális intézkedést vezessen be. Háborúban amúgy is megy a gyilkosság, azt is meg lehet hírdetni ad-hoc alapon, csak paprikázni kell a nép egy részét, a többi meg túl birka megmondani, hogy menjetek a picsába, itt nem lesz háború.
A halálbüntetés eltörlésével egy dolog változott.
Megússzák.
Mert ugye a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje. Persze ez nem olyan ügy, mint a vagyonadó. Az alkotmánybíróknak van nagy autója, háza, vagyona, naná, hogy megbukott a vagyonadó. Az alkotmánybírák gyermekeit emberemlékezet óta nem erőszakolta és nem ölte meg senki, ezért személyesen nem érintettek az ügyben... öö... tudnak objektiven mérlegelni ... öööö... Persze, népszavazás mi :) Érdekes módon, mikor erről ment a népszavazás, senki nem plakátolta ki, hogy vannak, akik kislányokat erőszakolnak meg és ölnek meg. Birkák meg megszavazták, hogy ezt a fajtát nem kell kiszűrni, megjavul az a börtönben....
Szóval adott pár baromarcú, akik bebasznak, átmennek hogy megbasszák a csajt, az nem akarja, összeverik, megerőszakolják (nem megy), (aztán sikerül), aztán megölik, elkaparják, mindeközben hazudnak a telefonban a lány anyjának.
És van, aki annyira fél, hogy politikailag üldözni fogják, bebörtönzik, és a gonosz kormány kivégzi, hogy mind a mai napig hisz abban, hogy az államnak nincs joga halálra ítélni embereket.
Más dolog, hogy amikor csak jól esik, politikailag üldözni fognak, bebörtönöznek, a gonosz kormány ki fog végezni, és az ítét végrehajtásánál nagy eséllyel ott lesz ez a két köcsög, mert végül is rutinjuk már van, öltek már embert, miért ne lennének jók verőlegénynek és hóhérnak?
Gratulálunk.
(fact: a gyilkosok mindíg azt vallják, hogy így is, úgy is megtették volna. És? A statisztika nem mutatja meg, hogy hányan nem tették meg, mert féltek a megtorlástól.)
(fact2: nehogy azt gondolja valaki, hogy ha ez történne az én kislányommal, nem büntetnék... simán ölnék... tekintve hogy nem fognak halálra ítélni érte...)
És nem én vagyok a kemény, hanem ő:
"Nem lehet felfogni, hogyan tehetett ilyet, hogyan jön ahhoz bárki is, hogy elvegye egy gyerek életét, csak azért mert az nem akar lefeküdni vele." "Ha kefélni akart, miért nem ment a kurvákhoz, tele velük az út széle" - mondja a temető gondnoka."
Nem az.
Az államot vezető/manipuláló rétegnek mindíg megvan a joga, hogy statáriális intézkedést vezessen be. Háborúban amúgy is megy a gyilkosság, azt is meg lehet hírdetni ad-hoc alapon, csak paprikázni kell a nép egy részét, a többi meg túl birka megmondani, hogy menjetek a picsába, itt nem lesz háború.
A halálbüntetés eltörlésével egy dolog változott.
Megússzák.
Mert ugye a halálbüntetésnek nincs visszatartó ereje. Persze ez nem olyan ügy, mint a vagyonadó. Az alkotmánybíróknak van nagy autója, háza, vagyona, naná, hogy megbukott a vagyonadó. Az alkotmánybírák gyermekeit emberemlékezet óta nem erőszakolta és nem ölte meg senki, ezért személyesen nem érintettek az ügyben... öö... tudnak objektiven mérlegelni ... öööö... Persze, népszavazás mi :) Érdekes módon, mikor erről ment a népszavazás, senki nem plakátolta ki, hogy vannak, akik kislányokat erőszakolnak meg és ölnek meg. Birkák meg megszavazták, hogy ezt a fajtát nem kell kiszűrni, megjavul az a börtönben....
Szóval adott pár baromarcú, akik bebasznak, átmennek hogy megbasszák a csajt, az nem akarja, összeverik, megerőszakolják (nem megy), (aztán sikerül), aztán megölik, elkaparják, mindeközben hazudnak a telefonban a lány anyjának.
És van, aki annyira fél, hogy politikailag üldözni fogják, bebörtönzik, és a gonosz kormány kivégzi, hogy mind a mai napig hisz abban, hogy az államnak nincs joga halálra ítélni embereket.
Más dolog, hogy amikor csak jól esik, politikailag üldözni fognak, bebörtönöznek, a gonosz kormány ki fog végezni, és az ítét végrehajtásánál nagy eséllyel ott lesz ez a két köcsög, mert végül is rutinjuk már van, öltek már embert, miért ne lennének jók verőlegénynek és hóhérnak?
Gratulálunk.
(fact: a gyilkosok mindíg azt vallják, hogy így is, úgy is megtették volna. És? A statisztika nem mutatja meg, hogy hányan nem tették meg, mert féltek a megtorlástól.)
(fact2: nehogy azt gondolja valaki, hogy ha ez történne az én kislányommal, nem büntetnék... simán ölnék... tekintve hogy nem fognak halálra ítélni érte...)
És nem én vagyok a kemény, hanem ő:
"Nem lehet felfogni, hogyan tehetett ilyet, hogyan jön ahhoz bárki is, hogy elvegye egy gyerek életét, csak azért mert az nem akar lefeküdni vele." "Ha kefélni akart, miért nem ment a kurvákhoz, tele velük az út széle" - mondja a temető gondnoka."
Subscribe to:
Posts (Atom)